IRS revision uden kvitteringer? Dette Vil Spare Dig!

kvitteringer er afgørende for god bogføring og selvangivelse. Men hvis du ikke kan finde en, i modsætning til folkelig tro, er du ikke ude af lykke…

husk Cohan-reglen, fra en stadig god skattesag i dag kaldet Cohan v. kommissær. George M. Cohan var en pioner med hits som” Giv min hilsen til “og” Yankee Doodle Boy.”Hans statue kommanderer stadig gange firkantet, hvis man ser midt i al hubbub.

i 1920 ‘erne afviste IRS Cohan’ s (meget store) rejse-og underholdningsudgifter på grund af manglende kvitteringer. Han var en prangende fyr og havde en tendens til at betale kontant. Og han ville ikke tage nej til et svar. Så da IRS nægtede alle hans fradrag, tog han IRS for retten. Kvitteringer er bestanden i handel med skattesystemet, retssagen stadfæstede IRS. Igen ville Mr. Cohan ikke tage nej til et svar og appellerede til det andet kredsløb.i 1930 rystede appelretten IRS tilbage på hælene med Cohan-reglen. Til denne dag er det som en undtagelse til strenge IRS-Registreringskrav. Det giver skatteyderne mulighed for at bevise ved “andre troværdige beviser”, at de faktisk har afholdt fradragsberettigede udgifter. Mr. Cohan vidnede om, at han betalte kontant, og andre huskede også store middage. Selvfølgelig er dette en hård måde at bevise udgifter på. Ikke overraskende imponerer Cohan-reglen ofte ikke IRS.

Du skal muligvis gå til retten, og argumentet fungerer heller ikke altid der. Stadig, IRS eller en domstol kan overbevises ved mundtlige eller skriftlige erklæringer eller anden dokumentation. Hvis du kommer over denne forhindring og kan foretage en rimelig tilnærmelse af udgifterne, kan du være OK på trods af din manglende dokumentation. Selv velgørende bidrag er tilladt under Cohan-reglen, dog ikke i tilfælde, der er underlagt særlige strenge underbyggelseskrav.

Cohan-sagen er Lov, og efterfølges af IRS og den amerikanske Skattedomstol.

fik spørgsmål … bare Klik her!

eksempler på brug af Cohan-reglen:

en kilometertal log kan genskabes, hvis grundlaget for det er rimeligt – en kalender, for eksempel viser aftaler. Har du nogensinde hørt om en ejendomsmægler, der sælger huse uden rejser? Der er et rimeligt grundlag for udgiften. En ejendomsmægler ville lave en logbog fra en gennemgang af hendes kalender, der viser åbne huse, suppleret med en erklæring, der giver et overblik over, hvordan virksomheden udføres.

for en gulventreprenør til hans subs, for eksempel – arbejdsomkostninger kan bevises ved at genskabe de udførte job og den anvendte arbejdskraft. Tæppe og gulve bliver ikke lagt af sig selv – en erklæring om, hvordan virksomheden blev udført, understøtter udgifterne. Ingen kvitteringer, men der er grundlag for at genskabe og bevise udgiften.

i mange tilfælde er dit vidnesbyrd værdifuld støtte til det rekonstruerede bevis. I IRS-revisioner kan dit vidnesbyrd gives i form af en erklæring (en edsvoren skriftlig erklæring) om fakta, der reciterer, hvordan du betalte pengene.

revision genovervejelse for manglende poster

Hvis din revision allerede er afsluttet, og du ser på en regning, der er for høj, kan revisionen åbnes igen, så du kan genskabe udgifter. Dette kaldes revision revurdering.

Cohan-reglen, som det er kendt, er næsten 70 år gammel, men den har modstået tidstesten. Beslutningen står stadig-direkte poster er ikke nødvendige for at verificere et IRS-udgiftsfradrag. Hvis du kan rekonstruere beviserne, kan du bruge det til at foretage et rimeligt skøn for fradraget.

Du er ikke en professionel rekordholder. Heldigvis, takket være Cohan-reglen, Du kan overvinde huller i din registrering.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.