vi har været i krig i lang tid

Hvis dine børn eller børnebørn er 16 år eller yngre, bor de i en nation, der har været i krig kontinuerligt siden de blev født.

Hvis du kom ind i det amerikanske militær i 2001, har din tjenestegren haft en vis rolle i kampens blodige kaos, siden du forlod grunduddannelsen. Du har sikkert kendt et par af de 6.800 amerikanere i uniform, der er døde i krig, siden du begyndte at tjene.

Hvis du er en amerikansk skatteyder, har du lånt fra fremtiden for at køre en krigsregning anslået til $4.8 billioner. Og rentebetalinger på denne krigsgæld anslås at nå i alt 8 billioner dollars i 2050.

Hvis du bor i Irak eller Afghanistan, har du set mere end 370.000 af dine Landsmænd dræbt i direkte vold og yderligere 800.000 døde fra de indirekte virkninger af krig siden 2001.

Hvis du er historiestuderende, har du set Mellemøsten forvandle sig til dette århundredes største trussel mod global stabilitet.

men hvis du er den gennemsnitlige amerikanske statsborger, betyder disse fakta lidt. Hvis du tjener i Kongressen eller Det Hvide Hus, synes de at betyde endnu mindre.

hvornår accepterede vi som nation, at krig er normal? Hvornår valgte vi at føre endeløs krig i fjerne lande uden direkte trussel mod USA?

der er masser af skyld at gå rundt for, hvordan vi er ankommet her: os selv for at glide ind i en apatisk bedøvelse over fremmede død; vores politikere for at ignorere forfatningen; vores eliter for at lade andres børn tage deres egen plads til at forsvare USA; den frivillige styrke til at afbryde den stramme forbindelse mellem vores borgerskab og vores nations forsvar.

i 1973 besluttede vi at afslutte udkastet og udelukkende stole på frivillige til vores militær. Dette var ingen stor ændring for Air Force, Navy eller Marine Corps — disse tjenester har generelt været afhængige af frivillige. Men for hæren var ændringen enorm. Tidligere havde hæren altid en professionel Kader, der blev forstærket af draftees for at give den størrelsen og forbindelsen til viljen hos de mennesker, der var nødvendige for at bekæmpe dens krige.

hvordan har vores hær gjort som en frivillig styrke? Med den mægtigste samling af militær magt i historien, Det har mistet to krige mod små grupper af dårligt udstyrede uregelmæssigheder.hærens krigsmodel har fire lag. Nederst, laget mærket taktik klarer sig forbavsende godt; bidrag fra den “strategiske korporal,” sergenten, og de fine unge officerer, vi har op til feltklasse, er iøjnefaldende.

laget ovenfor, operationel kunst, er tomt. Vi ved bare ikke, hvordan man kæmper i Mellemøsten, hvordan man tager og holder jorden, hvordan man sætter stabilitet på plads efter at have vundet en kamp.

over det, militær strategi bugter sig fra den ene smag af måneden til den næste; der er ingen sammenhængende strategi for at vinde. Faktisk har vi ikke engang en fast definition af, hvad vindende er.

på det øverste lag, grand strategy, provinsen for vores øverstbefalende, ser vi vores krige skilt fra statecraft og outsourcet til Pentagon.

Vi er nødt til at spørge os selv, Hvordan kom vi til denne triste tilstand? Det stammer fra vores paniske reaktion på 9/11 terrorangrebene i USA. Det følger af Bush ‘ s uovervejede krig i Irak. Kongressen aktiverede det ved i det væsentlige at godkende enhver krig hvor som helst i Mellemøsten . . . evigt.

denne situation gøres lettere, fordi hæren kan lide at have en stående styrke, der ikke er afhængig af et udkast.

og alle vi rødblodede amerikanere accepterer det som patriotisme og støtte til tropperne-glad for, at vores børn ikke behøver at gå.

dette essay—eller ethvert essay—ændrer ikke tingene. Der er ikke meget, som ethvert individ kan gøre for at bringe vores nation tilbage i balance, for at genoprette vores regering til dets forfatningsmæssige fundament og for at tvinge vores kultur til at se krig som en sidste udvej (ikke et førstevalg).

der er dog en ting i vores alles magt; Bliv klar i vores hjerter og sind, at denne permanente krigstilstand er i sin kerne uamerikansk.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.