Miksi hellävaraisempi ja edullisempi IVF-hoito on edelleen epäsuosittua

Norbert Gleicher, newyorkilaisen ihmisen lisääntymisen Keskuksen lääketieteellinen johtaja, on analysoinut sen vaikutusta—ja tullut murskaavaan johtopäätökseen.

vuosina 2004-2015 ”Japani menetti kaksi kolmasosaa elävästä syntyvyydestään. Se nousi 15 prosentista per IVF-sykli viiteen prosenttiin”, Rockefellerin yliopiston tiedekuntaan kuuluva Gleicher sanoi. ”Se on alhaisin määrä maailmassa.”

Japanin taantuminen tapahtui samaan aikaan joidenkin muiden normaalikäytännön muutosten kanssa, muun muassa laittamalla kohtuun vain yksi alkio monisikiöisen synnytyksen estämiseksi. Tulos oli kuitenkin se, että japanilaiset pariskunnat tarvitsivat lisää IVF-syklejä päätyäkseen vauvaan, kertovat Gleicherin julkaisemat tiedot.

”Kyllä, lievä stimulaatio on halvempaa kuin perinteinen, mutta kuten Japani osoittaa, jos tarvitset kolme sykliä saadaksesi saman tuloksen, se on kalliimpaa”, hän sanoi.

muiden minimaalisen stimulaation kriitikoiden tavoin Gleicher pitää sitä lähinnä ”bisnesmallina ja markkinointimallina.”

” Kukapa ei haluaisi käyttää vähemmän lääkkeitä?”hän sanoi. ”On huomattava määrä ihmisiä, jotka uskovat vähemmän lääkkeitä on kustannustehokasta ja on hyvä lääke. Ja he ovat väärässä.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.