Ranska/Afrique : 14 Afrikan maata, jotka ranska on pakottanut maksamaan Siirtomaaveroa orjuuden ja kolonisaation hyödyistä

Mawuna Remarque KOUTONIN*

tiesittekö, että monet Afrikan maat maksavat siirtomaaveroa Ranskalle itsenäistymisestään lähtien tähän päivään asti!

kun Guinean Sékou Touré päätti vuonna 1958 irtautua Ranskan siirtomaavallasta ja valita maan itsenäisyyden, Ranskan siirtomaaeliitti Pariisissa raivostui ja historiallisessa raivokohtauksessa Ranskan hallinto Guineassa tuhosi maassa kaiken, mitä he kutsuivat Ranskan siirtomaavallan hyödyksi.

kolmetuhatta ranskalaista lähti maasta, otti kaiken omaisuutensa ja tuhosi kaiken, mitä ei voinut siirtää: koulut, päiväkodit, julkisen hallinnon rakennukset murenivat; autoja, kirjoja, lääkkeitä, tutkimuslaitoksen välineitä, traktoreita murskattiin ja sabotoitiin; hevosia, maatilojen lehmiä tapettiin ja varastoissa olevia elintarvikkeita poltettiin tai myrkytettiin.

tämän törkeän teon tarkoituksena oli lähettää kaikille muille siirtomaille selkeä viesti siitä, että seuraukset Ranskan hylkäämisestä olisivat erittäin suuret.

pelko levisi hiljalleen Afrikan eliitissä, eikä kukaan Guinean tapahtumien jälkeen koskaan uskaltanut seurata Sékou Tourén esimerkkiä, jonka iskulause oli ”mieluummin vapaus köyhyydessä kuin vauraus orjuudessa.”

Sylvanus Olympio, pienen länsiafrikkalaisen Togon tasavallan ensimmäinen presidentti, löysi keskitien ratkaisun ranskalaisten kanssa.Hän ei halunnut maansa pysyvän Ranskan dominiona, joten hän kieltäytyi allekirjoittamasta gaulen ehdottamaa siirtomaavallan jatkosopimusta, vaan suostui maksamaan vuosittaisen velan Ranskalle niin sanotuista eduista, jotka Togo sai Ranskalta. colonization.It se oli ranskalaisten ainoa ehto olla tuhoamatta maata ennen lähtöään. Ranskan arvioima summa oli kuitenkin niin suuri, että niin sanotun siirtomaavelan takaisinmaksu oli lähes 40 prosenttia maan budjetista vuonna 1963.

vasta itsenäistyneen Togon taloudellinen tilanne oli hyvin epävakaa, joten tilanteesta selvitäkseen Olympio päätti ottaa pois Ranskan siirtomaarahat FCFA (frangi Ranskan Afrikan siirtomaille) ja laskea kreivikunnalle oman valuutan.

13.tammikuuta 1963, kolme päivää sen jälkeen kun hän oli alkanut painaa maansa omaa valuuttaa, Ranskan tukema joukko lukutaidottomia sotilaita tappoi vastaitsenäistyneen Afrikan ensimmäisen vaaleilla valitun presidentin. Olympion surmasi Entinen Ranskan ulkomaan Legioonalaisarmeijan kersantti Etienne Gnassingbe, joka oletettavasti sai 612 dollarin palkkion paikallisesta Ranskan suurlähetystöstä palkkamurhaajan työstä.

Olympion haaveena oli rakentaa itsenäinen ja omavarainen maa. Ranskalaiset eivät kuitenkaan pitäneet ajatuksesta.

30.kesäkuuta 1962 Malin tasavallan ensimmäinen presidentti Modiba Keita päätti vetäytyä Ranskan siirtomaavaluutta FCFA: sta, joka määrättiin 12: lle vasta itsenäistyneelle Afrikan maalle. Malin presidentille, joka kallistui enemmän sosialistiseen talouteen, oli selvää, että siirtomaavallan jatkamissopimus Ranskan kanssa oli ansa, rasite maan kehitykselle.

19.marraskuuta 1968 like, Olympio, Keita joutuu toisen entisen Ranskan ulkomaalaisen legioonalaisen, luutnantti Moussa Traorén tekemän vallankaappauksen uhriksi.

itse asiassa tuona levottomana aikana, jolloin afrikkalaiset taistelivat vapautuakseen eurooppalaisesta siirtomaavallasta, Ranska käytti toistuvasti monia entisiä Muukalaislegioonalaisia vallankaappauksiin vaaleilla valittuja presidenttejä vastaan:

  • – 1.tammikuuta 1966 Jean-Bédel Bokassa, entinen ranskalainen muukalaislegioonalainen, teki vallankaappauksen Keski-Afrikan tasavallan ensimmäistä presidenttiä David Dackoa vastaan.
  • – 3.tammikuuta 1966 Maurice Yaméogo, Ylä-Voltan tasavallan ensimmäinen presidentti, jota nykyään kutsutaan Burkina Fasoksi, joutui Aboubacar Sangoulé Lamizanan, entisen ranskalaisen legioonalaisen, toteuttaman vallankaappauksen uhriksi, joka taisteli ranskalaisten joukkojen kanssa Indonesiassa ja Algeriassa näiden maiden itsenäisyyttä vastaan.
  • – 26.lokakuuta 1972 Mathieu Kérékou, joka oli Beninin tasavallan ensimmäisen presidentin Hubert Magan vartijana, teki vallankaappauksen presidenttiä vastaan tämän käytyä Ranskan sotilaskouluja 1968-1970.

itse asiassa viimeisen 50 vuoden aikana 26 Afrikan maassa tapahtui yhteensä 67 vallankaappausta, joista 16 on Ranskan entisiä siirtomaita, eli 61 prosenttia vallankaappauksista tapahtui ranskankielisessä Afrikassa.

vallankaappausten lukumäärä Afrikassa maittain

Ex Ranskan siirtomaat muut Afrikan maat vallankaappausten lukumäärä maa vallankaappausten lukumäärä Togo 1 Egypti 1 Tunisia 1 Libye 1 Norsunluurannikko 1 Päiväntasaajan Guinea 1 Madagaskar 1 Guinea – Bissau 2 Ruanda 1 Liberia 2 Algeria 2 Nigeria 3 Kongo-RDC 2 Etiopia 3 Mali 2 Ouganda 4 Guinea Conakry 2 Soudan 5 SUB-TOTAL 1 13
Kongo 3
Tchad 3
Burundi 4
Keski Afrikka 4
Niger 4
Mauritania 4
Burkina Faso 5
Komorit 5
sub-total 2 32
TOTAL (1 + 2) 45 total 22

kuten nämä numerot osoittavat, Ranska on melko epätoivoinen mutta aktiivinen pitämään vahvan otteen siirtokunnistaan hinnalla millä hyvänsä.

maaliskuussa 2008 Ranskan entinen presidentti Jacques Chirac sanoi:

”ilman Afrikkaa Ranska luisuu kolmannen vallan joukkoon”

Chiracin edeltäjä François Mitterand ennusti jo vuonna 1957, että:

”ilman Afrikkaa Ranskalla ei ole historiaa 2000-luvulla”

juuri tällä hetkellä kirjoitan tätä artikkelia, 14 Afrikan maata on Ranskan siirtomaasopimuksen perusteella velvoitettu laittamaan 85% valuuttavarannostaan Ranskan keskuspankkiin Ranskan valtiovarainministerin valvontaan. Tähän asti, 2014, Togo ja noin 13 muuta Afrikan maata joutuvat vielä maksamaan siirtomaavelkaa Ranskalle. Kieltäytyviä afrikkalaisia johtajia tapetaan tai he joutuvat vallankaappauksen uhreiksi. Ranska tukee ja palkitsee tottelevaisia ylenpalttisella elämäntyylillä samalla kun heidän kansansa kärsii äärimmäisestä köyhyydestä ja epätoivosta.

se on niin paha järjestelmä, jonka jopa Euroopan unioni on tuominnut, mutta Ranska ei ole valmis siirtymään siitä siirtomaajärjestelmästä, joka laittaa Afrikasta noin 500 miljardia dollaria valtion kassaan vuodesta toiseen.

syytämme usein Afrikan johtajia sen sijaan korruptiosta ja länsimaiden etujen palvelemisesta, mutta tälle käytökselle on selkeä selitys. He käyttäytyvät niin, koska he pelkäävät tulla tapetuksi tai vallankaappauksen uhriksi. He haluavat voimakkaan kansakunnan tukevan heitä, jos tulee aggressioita tai ongelmia. Mutta vastoin ystävällistä kansansuojaa länsimaista suojaa tarjotaan usein vastineeksi siitä, että nämä johtajat luopuvat palvelemasta oman kansansa tai kansansa etuja.

Afrikan johtajat tekisivät työtä kansansa hyväksi, jos siirtomaavaltiot eivät jatkuvasti vainoaisi ja kiusaisi heitä.

vuonna 1958 Leopold Sédar Senghor, joka pelkäsi Ranskan itsenäistymisen seurauksia, julisti: ”senegalilaisten valinta on itsenäisyys; he haluavat sen tapahtuvan vain ystävyydessä Ranskan kanssa, eivät kiistoissa.”

siitä lähtien Ranska hyväksyi siirtomailleen vain ”paperisen itsenäisyyden”, mutta allekirjoitti sitovia ”yhteistyösopimuksia”, joissa määriteltiin niiden suhteet Ranskaan, erityisesti siteet Ranskan siirtomaavaluuttaan (frangiin), Ranskan koulutusjärjestelmään, sotilaallisiin ja kaupallisiin etuihin.

alla on 1950-luvulta lähtien solmitun siirtokuntien jatkosopimuksen 11 pääosaa:

#1. Siirtomaavelka Ranskan siirtomaavallan hyödyistä

uusien ”itsenäisten” maiden tulisi maksaa Ranskan maahan siirtomaavallan aikana rakentama infrastruktuuri.

minun on vielä selvitettävä kaikki yksityiskohdat summista, siirtomaahyötyjen arvioinnista ja Afrikan maille määrätyistä maksuehdoista, mutta me työskentelemme sen parissa (auta meitä infossa).

#2. Kansallisten varantojen automaattinen takavarikointi

Afrikan maiden tulisi tallettaa kansalliset valuuttavarantonsa Ranskan keskuspankkiin.

Ranskalla on ollut neljäntoista Afrikan maan kansalliset varannot vuodesta 1961 lähtien: Benin, Burkina Faso, Guinea-Bissau, Norsunluurannikko, Mali, Niger, Senegal, Togo, Kamerun, Keski-Afrikan tasavalta, Tšad, Kongo-Brazzaville, Päiväntasaajan Guinea Ja Gabon.

”näin moninaista Maiden aggregaatiota ohjaava rahapolitiikka on mutkatonta, koska sitä hoitaa itse asiassa Ranskan Valtiokonttori, eikä siinä viitata minkään WAEMUN tai CEMAC: n finanssipoliittisiin keskusviranomaisiin. Näiden pankkien ja CFA: n perustamista koskevan sopimuksen mukaan kunkin Afrikan maan keskuspankki on velvollinen pitämään vähintään 65 prosenttia valuuttavarannoistaan Ranskan Valtionkassassa olevalla operaatiotilillä ja lisäksi 20 prosenttia rahoitusvelkojen kattamiseksi.

CFA: n keskuspankit asettavat myös kullekin jäsenvaltiolle myönnetyille luotoille ylärajan, joka vastaa 20: tä prosenttia kyseisen maan edellisvuoden julkisista tuloista. Vaikka BEAC: llä ja BCEAO: lla on tilinylitysmahdollisuus Ranskan valtionkassan kanssa, näiden tilinylitysmahdollisuuksien nostaminen edellyttää Ranskan valtionkassan suostumusta. Viimeinen sana on Ranskan valtiovarainministeriöllä, joka on sijoittanut Afrikan maiden valuuttavarannot omissa nimissään Pariisin rantaan.

lyhyesti sanottuna yli 80 prosenttia näiden Afrikan maiden valuuttavarannoista talletetaan Ranskan valtionkassan valvomille ”operaatiotileille”. Molemmat CFA-pankit ovat nimellisesti afrikkalaisia, mutta niillä ei ole omaa rahapolitiikkaa. Maat eivät itsekään tiedä, eikä niille kerrota, kuinka suuri osa Ranskan valtiovarainministeriön hallussa olevasta valuuttavarannosta kuuluu niille ryhmänä tai erikseen.

näiden rahastojen sijoituksesta Ranskan valtiokonttoriin saatavat tuotot on tarkoitus lisätä pooliin, mutta pankeille tai maille ei anneta kirjanpitoa tällaisten muutosten yksityiskohdista. Ranskan valtiovarainministeriön pieni ryhmä korkeita virkamiehiä, joilla on tietoa rahamääristä ”operaatiotileillä”, joihin nämä varat on sijoitettu; onko näistä sijoituksista saatu voittoa; eivät saa luovuttaa mitään näistä tiedoista CFA-pankeille tai Afrikan valtioiden keskuspankeille .”Kirjoitti tohtori Gary K. Busch

nyt on arvioitu, että Ranska pitää lähes 500 miljardia Afrikan maiden rahaa kassassaan, ja tekisi mitä tahansa taistellakseen ketä tahansa vastaan, joka haluaa valaista tätä vanhan imperiumin pimeää puolta.

Afrikan mailla ei ole pääsyä niihin rahoihin.

Ranska sallii niiden käyttää vain 15 prosenttia rahoista tiettynä vuonna. Jos ne tarvitsevat enemmän, ne joutuvat lainaamaan Oman 65 prosentin lisärahansa Ranskan Valtiokonttorista kaupallisilla koroilla.

tilanteen muuttamiseksi traagisemmaksi Ranska asetti ylärajan sille rahamäärälle, jonka maat voisivat lainata reservistä. Ylärajaksi on vahvistettu 20 prosenttia niiden edellisvuoden julkisista tuloista. Jos maat joutuvat lainaamaan yli 20 prosenttia omista rahoistaan, Ranskalla on veto-oikeus.

#3. Etuosto-oikeus mistä tahansa maasta löydetystä raaka-aineesta tai luonnonvarasta

Ranskalla on ensimmäinen oikeus ostaa entisten siirtomaidensa maasta löytyneitä luonnonvaroja. Vasta Ranskan sanottua, ettei kiinnosta, Afrikan maat saavat etsiä muita kumppaneita.

#4. Ranskalaisten intressien ja yritysten ensisijaisuus julkisissa hankinnoissa ja julkisessa sidonnassa

julkisia hankintoja tehtäessä on otettava huomioon ensin ranskalaiset yritykset, ja vasta sen jälkeen nämä maat voivat katsoa muualle. Ei ole väliä, jos Afrikan maat saavat parempaa vastinetta rahoilleen muualla.

tästä seuraa, että monissa Ranskan entisissä siirtomaissa kaikki maiden suuret taloudelliset varat ovat ranskalaisten ulkosuomalaisten käsissä. Esimerkiksi Norsunluurannikolla ranskalaiset yritykset omistavat ja valvovat kaikkia tärkeimpiä palveluja – vettä, sähköä, puhelinta, liikennettä, satamia ja suuria pankkeja. Sama pätee kauppaan, rakentamiseen ja maatalouteen.

loppujen lopuksi, kuten olen aiemmin kirjoittanut, afrikkalaiset asuvat nyt eurooppalaisten omistamalla mantereella!

#5. Yksinoikeus toimittaa sotilastarvikkeita ja kouluttaa maan sotilasupseereita

siirtomaasopimukseen liitetyn hienostuneen stipendien, apurahojen ja ”Puolustussopimusten” avulla afrikkalaisten tulisi lähettää ylemmät sotilaspoliisinsa koulutukseen Ranskaan tai ranskalaiseen ran-koulutuslaitokseen.

tilanne mantereella on nyt se, että Ranska on kouluttanut satoja, jopa tuhansia pettureita ja ravinnut heitä. Ne ovat lepotilassa, kun niitä ei tarvita, ja aktivoituvat, kun niitä tarvitaan vallankaappaukseen tai muuhun tarkoitukseen!

# 6. Ranskalla oli laillinen oikeus puuttua sotilaallisesti Afrikan maiden väliintuloon ja sotilastukikohtaan puolustaakseen etujaan

siirtomaasopimukseen liitettyjen ”Puolustussopimusten” nojalla, ja myös sijoittaa joukkoja pysyvästi tukikohtiin ja sotilastukikohtiin niissä
maissa, jotka olivat kokonaan ranskalaisten hallinnassa.

Ranskan sotilastukikohdat Afrikassa

French-military-bases-in-africa

kun Norsunluurannikon presidentti Laurent Gbagbo yritti lopettaa ranskalaisten riiston maassa, Ranska järjesti vallankaappauksen. Pitkän prosessin aikana Gbagbon syrjäyttämiseksi Ranskan panssarivaunut, helikopteritykistöt ja erikoisjoukot puuttuivat suoraan yhteenottoihin, tulittivat siviilejä ja tappoivat monia.

loukkaantumisen lisäksi Ranska Arvioi Ranskan liike-elämän menettäneen useita miljoonia dollareita, kun Abidjanista lähtemisen kiireessä vuonna 2006 Ranskan armeija surmasi 65 aseetonta siviiliä ja haavoitti 1 200 muuta.

Ranskan onnistuttua vallankaappauksessa ja siirrettyä vallan Alassane Outtaralle Ranska vaati Ouattaran hallitusta maksamaan korvauksia Ranskan liike-elämälle sisällissodan aikana aiheutuneista tappioista.

Ouattaran hallitus maksoikin heille tuplasti sen, mitä he sanoivat menettäneensä lähtiessään.

# 7. Velvollisuus tehdä Ranskasta maan virallinen kieli ja opetuskieli

Oui, Monsieur. Vous devez parlez français, la langue de Molière!

on perustettu ranskan kielen ja kulttuurin levitysorganisaatio ”Francophonie”, jossa on useita Ranskan ulkoministerin valvomia satelliitteja ja tytäryhtiöitä.

#8. Velvoite käyttää Ranskan siirtomaarahaa FCFA

se on todellinen lypsylehmä Ranskalle, mutta se on niin paha järjestelmä, jonka jopa Euroopan unioni on tuominnut, mutta Ranska ei ole valmis siirtymään tuosta siirtomaajärjestelmästä, joka laittaa Afrikasta noin 500 miljardia dollaria valtion kassaan.

kun eurovaluutta otettiin käyttöön Euroopassa, muut Euroopan maat keksivät Ranskan hyödyntämisohjelman. Monet, erityisesti Pohjoismaat, olivat tyrmistyneitä ja ehdottivat Ranskaa luopumaan järjestelmästä, mutta tuloksetta.

#9. Velvollisuus toimittaa Ranskalle vuotuinen saldo-ja varantokertomus.

ilman raporttia ei rahaa.

joka tapauksessa ex-siirtomaiden keskuspankkien sihteerinä ja ex-siirtomaiden valtiovarainministerien kaksivuotisen kokouksen sihteerinä toimii France Central bank / Treasury.

#10. Liittoutuminen sotilasliittoon minkä tahansa muun maan kanssa, ellei Ranska

yleensä anna siihen lupaa, ovat ne, joilla on vähemmän tahtoa alueellisiin sotilasliittoihin. Useimmilla mailla on vain sotilasliittoja entisten siirtolaistensa kanssa! (hassua, mutta et voi tehdä paremmin!).

Ranska kielsi Ranskan ex-siirtomaita hakeutumasta muihin sotilasliittoihin kuin sille tarjoamaansa.

#11. Velvollisuus liittoutua Ranskan kanssa sodan tai maailmanlaajuisen kriisin tilanteessa

yli miljoona afrikkalaista sotilasta taisteli natsismin ja fasismin kukistamiseksi toisen maailmansodan aikana.

heidän panoksensa on usein sivuutettu tai vähätelty, mutta kun ajattelee, että Saksalta kesti vain 6 viikkoa voittaa Ranska vuonna 1940, Ranska tietää, että afrikkalaisista voisi olla hyötyä taistelussa la ”Grandeur de la Francen” puolesta tulevaisuudessa.

Ranskan suhteessa Afrikkaan on jotain lähes psykopaattista.

ensinnäkin Ranska on orjuuden ajoista lähtien ollut pahasti riippuvainen Afrikan ryöstelystä ja riistosta. Sitten on Tämä Ranskan eliitin täydellinen luovuuden ja mielikuvituksen puute ajatella menneisyyden ja perinteiden yli.

lopulta Ranskassa on 2 täysin menneisyyteen jähmettynyttä instituutiota, joissa asuu vainoharhaisia ja psykopaattisia ”haut fonctionalaisia”, jotka levittävät pelkoa maailmanlopusta, Jos Ranska muuttuisi, ja joiden ideologinen viittaus on edelleen peräisin 1800-luvun romantiikasta: he ovat Ranskan valtiovarain-ja budjettiministeri sekä Ranskan ulkoministeri.

nämä 2 instituutiota eivät ole uhka vain Afrikalle, vaan myös ranskalaisille itselleen.

meidän afrikkalaisten tehtävänä on vapauttaa itsemme lupaa kysymättä, koska en vieläkään ymmärrä esimerkiksi sitä, miten 450 ranskalaissotilasta Norsunluurannikolla voisi hallita 20 miljoonan ihmisen väestöä?

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.