Pourquoi une approche plus douce et moins coûteuse de la FIV reste impopulaire

Norbert Gleicher, directeur médical du Center for Human Reproduction à New York, a analysé l’impact — et est parvenu à une conclusion cinglante.

Entre 2004 et 2015,  » Le Japon a perdu les deux tiers de sa natalité vivante. Il est passé de 15% par cycle de FIV à 5% « , a déclaré Gleicher, membre du corps professoral de l’Université Rockefeller. « C’est le taux le plus bas au monde. »

Le déclin du Japon a coïncidé avec d’autres changements dans la pratique courante, y compris le fait de ne placer qu’un seul embryon dans l’utérus pour éviter les naissances multiples. Mais le résultat a été que les couples japonais avaient besoin de plus de cycles de FIV pour se retrouver avec un bébé, selon les données publiées par Gleicher.

« Oui, une stimulation légère est moins chère qu’une stimulation conventionnelle, mais comme le montre le Japon, si vous avez besoin de trois cycles pour obtenir le même résultat, c’est plus cher », a-t-il déclaré.

Comme d’autres critiques de la stimulation minimale, Gleicher la considère principalement comme « un modèle d’affaires et un modèle de marketing. »

 » Qui ne veut pas utiliser moins de médicaments? » dit-il. « Il y a un nombre important de personnes qui croient qu’utiliser moins de médicaments est rentable et qu’il s’agit d’un bon médicament. Et ils ont tort. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.