IRS Audit nélkül bevételek? Ez Megment Téged!

A bevételek elengedhetetlenek a jó könyveléshez és adóbevalláshoz. De ha nem talál egyet, a közhiedelemmel ellentétben, akkor nincs szerencséje…

emlékezzen a Cohan-szabályra, egy még ma is jó adóügyből, amelyet Cohan kontra biztosnak hívnak. George M. Cohan a Broadway úttörője volt, olyan slágerekkel, mint a” Give My Üdvözlet a Broadway-nek “és a” Yankee Doodle Boy.”A szobra továbbra is parancsol a Times Square-nek, ha az összes zűrzavar közepette nézel.

Az 1920-as években az IRS nem engedélyezte Cohan (nagyon nagy) utazási és szórakoztatási költségeit a bevételek hiánya miatt. Feltűnő fickó volt, és készpénzzel fizetett. És nem fogadta el a nemleges választ. Tehát amikor az IRS megtagadta az összes levonását, bíróság elé állította az IRS-t. A bevételek az adórendszer kereskedelmének állománya, az elsőfokú bíróság helybenhagyta az IRS-t. Ismét Mr. Cohan nem fogadta el a nemleges választ, és fellebbezett a második körhöz.

1930-ban a Fellebbviteli Bíróság megrengette az IRS-t a Cohan-szabály. A mai napig ez kivétel a szigorú IRS Nyilvántartási követelmények alól. Ez lehetővé teszi az adófizetők számára, hogy “más hiteles bizonyítékokkal” igazolják, hogy ténylegesen levonható költségeket okoztak. Mr. Cohan azt vallotta, hogy készpénzzel fizetett, mások is emlékeztek a nagy vacsorákra. Természetesen ez egy nehéz módszer a költségek bizonyítására. Nem meglepő, hogy a Cohan-szabály gyakran nem hat az IRS-re.

lehet, hogy bírósághoz kell fordulnia, és az érvelés ott sem mindig működik. Ennek ellenére az IRS-t vagy a bíróságot szóbeli vagy írásbeli nyilatkozatokkal vagy más alátámasztó bizonyítékokkal lehet meggyőzni. Ha túljutsz ezen az akadályon, és ésszerű közelítést tehetsz a költségekről, akkor a dokumentáció hiánya ellenére rendben lehet. A Cohan-szabály szerint még jótékonysági hozzájárulásokat is engedélyeztek, bár nem olyan esetekben, amelyekre különleges szigorú indokolási követelmények vonatkoznak.

A Cohan-ügy törvény, amelyet az IRS és az amerikai Adóbíróság követ.

kérdéseim vannak… csak kattints ide!

példák A Cohan-szabály használatára:

a futásteljesítmény naplója újra létrehozható, ha az alapja ésszerű – egy naptár, például a találkozók megjelenítése. Hallottál már olyan ingatlanügynökről, aki utazás nélkül ad el házakat? Ésszerű alapja van a költségnek. Egy ingatlanügynök naplót készítene a nyitott házakat bemutató naptárának áttekintéséből, kiegészítve egy nyilatkozattal, amely áttekintést nyújt az üzleti tevékenység folytatásáról.

a padló vállalkozó az ő subs, például-a munkaerő-költségek bizonyítható újra az elvégzett munkák és a felhasznált munkaerő. A szőnyeget és a padlót önmagában nem fektetik le – egy nyilatkozat arról, hogy az üzletet hogyan végezték, támogatja a költségeket. Nincs bevétel, de van alapja a költségek újrateremtésének és bizonyításának.

sok esetben a vallomása értékes támogatást nyújt a rekonstruált bizonyítékokhoz. Az IRS-ellenőrzések során a vallomása nyilatkozat (eskü alatt tett írásbeli nyilatkozat) formájában adható meg a tényekről, amelyek elmondják, hogyan fizette meg a pénzt.

Audit újragondolása hiányzó rekordok esetén

Ha az audit már befejeződött, és túl magas számlát néz, az audit újra megnyitható, hogy lehetővé tegye a költségek újbóli létrehozását. Ezt nevezik audit felülvizsgálatnak.

A Cohan-szabály, mint ismeretes, majdnem 70 éves, de ellenállt az idő próbájának. A döntés továbbra is áll – az IRS költség levonásának ellenőrzéséhez nincs szükség közvetlen nyilvántartásokra. Ha rekonstruálni tudja a bizonyítékokat, felhasználhatja arra, hogy ésszerű becslést készítsen a levonásra.

nem vagy hivatásos nyilvántartó. Szerencsére a Cohan-szabálynak köszönhetően legyőzheti a nyilvántartásban lévő lyukakat.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.