Vi Har Vært I Krig lenge

hvis barna eller barnebarna dine er 16 år eller yngre, bor de i en nasjon som har vært i krig kontinuerlig siden de ble født.Hvis du gikk INN I DET AMERIKANSKE militæret i 2001, har din gren av tjenesten hatt en rolle i det blodige kaoset av kamp siden du forlot grunnleggende trening. Du kjente sikkert noen av de 6800 Amerikanerne i uniform som har dødd i krig siden du begynte å tjene.Hvis Du er en amerikansk skattebetaler, har du lånt fra fremtiden for å kjøre opp en krigsregning beregnet til $ 4,8 billioner. Og rentebetalinger på denne krigsgjelden anslås å nå totalt $ 8 billioner innen 2050.hvis Du bor I Irak eller Afghanistan, har du sett mer enn 370 000 av dine landsmenn drept i direkte vold og en annen 800 000 døde fra de indirekte effektene av krig siden 2001.

Hvis du er en student av historie, har Du sett Midtøsten forvandle seg til dette århundrets største trussel mot global stabilitet.

Men hvis du er gjennomsnittlig amerikansk statsborger, betyr disse fakta lite. Hvis Du tjener I Kongressen eller Det Hvite Hus, synes de å bety enda mindre.

når aksepterte vi som nasjon at krig er normalt? Når valgte vi å føre endeløs krig i fjerne land uten direkte trussel mot Usa?det er nok av skyld å gå rundt for hvordan vi har kommet hit: oss selv for å skyve inn i en apatisk stupor på fremmede menneskers død; våre politikere for å ignorere Grunnloven; våre eliter for å la andres barn ta sin egen plass i å forsvare Usa; all frivillig kraft for å kutte den tette forbindelsen mellom våre borgere og vår nasjons forsvar.

I 1973 bestemte vi oss for å avslutte utkastet og stole utelukkende på frivillige for vårt militære. Dette var ingen stor endring For Air Force, Navy, Eller Marine Corps-disse tjenestene generelt har stolt på frivillige. Men For Hæren var endringen stor. Hæren hadde tidligere alltid en profesjonell kadre som ble forsterket av draftees for å gi den størrelsen og forbindelsen til folkets vilje som trengs for å kjempe sine kriger.

Hvordan Har Vår Hær gjort som en all-frivillig kraft? Med den mektigste samling av militær makt i historien, har det tapt to kriger mot små band av dårlig utstyrte irregulære.

Hærens krigsmodell har fire lag. På bunnen, laget merket taktikk gjør utrolig bra; bidrag fra «strategisk korporal,» sersjanten, og de fine unge offiserer vi har opp til feltet klasse er oppsiktsvekkende.

laget ovenfor, operational art, er tomt. Vi vet bare ikke hvordan vi skal kjempe I Midtøsten, hvordan å ta og holde bakken, hvordan å sette stabilitet på plass etter å ha vunnet en kamp.

over det, militær strategi bukter seg fra en smak-av-måneden til den neste; det er ingen sammenhengende strategi for å vinne. Faktisk har vi ikke engang en fast definisjon av hva vinnende er.På det øverste laget, grand strategi, provinsen Vår Øverstkommanderende, ser vi våre kriger skilt fra statecraft og outsourcet Til Pentagon.Vi må spørre oss selv, hvordan kom vi til denne triste tilstanden? Det flyter fra vår panikkete reaksjon på 9/11 terrorangrepene i Usa. Det følger Av George W. Bushs uovervektede krig i Irak. Kongressen gjorde det mulig ved i hovedsak å godkjenne enhver krig hvor som helst i Midtøsten . . . alltid.

Denne situasjonen blir lettere fordi Hæren liker å ha en stående kraft som ikke er avhengig av et utkast.Og alle vi rødblodige Amerikanere aksepterer det som patriotisme og støtte til troppene-glad våre barn ikke trenger å gå.

dette essayet—eller et essay-vil ikke forandre ting. Det er lite noen kan gjøre for å bringe vår nasjon tilbake til balanse, for å gjenopprette vår regjering til sitt konstitusjonelle fundament, og for å tvinge vår kultur til å se krig som en siste utvei (ikke et førstevalg).det er imidlertid en ting i kraften til oss alle; få klart i våre hjerter og sinn at denne permanente krigstilstanden i kjernen er uamerikansk.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.