IRS Audit Zonder ontvangsten? Dit Zal Je Redden!

ontvangsten zijn van cruciaal belang voor een goede boekhouding en belastingaangiften. Maar als je er geen kunt vinden, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, heb je geen pech…

herinner je de Cohan-regel, uit een nog steeds goede belastingzaak genaamd Cohan V.Commissaris. George M. Cohan was een Broadway pionier met hits als “Give My Regards to Broadway” en ” Yankee Doodle Boy.”Zijn standbeeld beheerst nog steeds Times Square als je te midden van alle drukte kijkt.

in de jaren twintig stond de IRS Cohan ‘ s (zeer grote) reis-en entertainmentkosten niet toe wegens gebrek aan inkomsten. Hij was een opzichtige man en betaalde meestal contant. En hij wilde geen nee als antwoord accepteren. Dus toen de Belastingdienst al zijn aftrekposten ontkende, daagde hij de Belastingdienst voor de rechter. Ontvangsten zijn de voorraad in de handel van het belastingstelsel, de rechtbank bevestigde de IRS. Nogmaals, Mr. Cohan wilde geen nee als antwoord en deed een beroep op het tweede Circuit.in 1930 zette het Hof van beroep de IRS weer op zijn hielen met de Cohan-regel. Tot op de dag van vandaag, het is als een uitzondering op de strenge IRS record-keeping eisen. Het stelt belastingbetalers in staat om aan de hand van “andere geloofwaardige bewijzen” te bewijzen dat zij daadwerkelijk aftrekbare kosten hebben gemaakt. Mr. Cohan getuigde dat hij contant betaalde, en anderen herinnerden zich ook grote diners. Natuurlijk, dit is een moeilijke manier om onkosten te bewijzen. Niet verrassend, de Cohan regel maakt vaak geen indruk op de Belastingdienst.

Het kan zijn dat u naar de rechtbank moet, en het argument werkt daar ook niet altijd. Toch kan de IRS of een rechtbank worden overtuigd door mondelinge of schriftelijke verklaringen of andere bewijsstukken. Als je over die hindernis en kan een redelijke schatting van de kosten te maken, kunt u OK ondanks uw gebrek aan documentatie. Zelfs charitatieve bijdragen zijn toegestaan onder de Cohan-regel, maar niet in gevallen die onderworpen zijn aan speciale strikte onderbouwing eisen.

De Cohan-zaak is wet, en wordt gevolgd door de IRS en de U. S. Tax Court.

kreeg vragen … Klik hier!

voorbeelden van het gebruik van de Cohan-regel:

een kilometerlogboek kan opnieuw worden aangemaakt als de basis hiervoor redelijk is – een agenda, bijvoorbeeld, met afspraken. Ooit gehoord van een makelaar die huizen verkoopt zonder reizen? Er bestaat een redelijke basis voor de kosten. Een makelaar zou een logboek maken van een overzicht van haar kalender met open huizen, aangevuld met een beëdigde verklaring die een overzicht geeft van hoe zaken worden gedaan.

voor een vloeraannemer van zijn subs, bijvoorbeeld-arbeidskosten kunnen worden bewezen door het opnieuw uitvoeren van de uitgevoerde taken en de gebruikte mankracht. Tapijt en vloeren niet op zichzelf gelegd – een verklaring over hoe het bedrijf werd uitgevoerd ondersteunt de kosten. Geen bonnetjes, maar er is een basis om de kosten te herscheppen en te bewijzen.

in veel gevallen is uw getuigenis waardevolle ondersteuning voor het gereconstrueerde bewijs. In IRS audits, uw getuigenis kan worden gegeven in de vorm van een beëdigde schriftelijke verklaring (een beëdigde schriftelijke verklaring) van feiten reciteren hoe u het geld betaald.

controle heroverweging voor ontbrekende Records

als uw controle al is voltooid en u kijkt naar een factuur die te hoog is, kan de controle worden heropend om u de kosten opnieuw te laten maken. Dit wordt audit heroverweging genoemd.

De Cohan-regel is, zoals bekend, bijna 70 jaar oud, maar heeft de tand des tijds doorstaan. De beslissing staat nog steeds – directe records zijn niet nodig om een IRS kostenaftrek te controleren. Als je het bewijs kunt reconstrueren, kun je dat gebruiken om een redelijke schatting te maken voor de aftrek.

u bent geen professionele recordhouder. Gelukkig, dankzij de Cohan regel, kunt u gaten in uw administratie te overwinnen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.