We zijn al lang in oorlog

als uw kinderen of kleinkinderen 16 jaar of jonger zijn, leven ze in een land dat sinds hun geboorte voortdurend in oorlog is.

Als u in 2001 in het Amerikaanse leger ging, heeft uw tak van dienst een rol gespeeld in de bloedige chaos van de strijd sinds u de basisopleiding verliet. Je kende waarschijnlijk een paar van de 6.800 Amerikanen in uniform die stierven in de oorlog sinds je begon te dienen.

als je een Amerikaanse belastingbetaler bent, heb je geleend van de toekomst om een oorlogsrekening op te stellen die wordt geschat op $4,8 biljoen. En de rentebetalingen op deze oorlogsschuld worden geschat op een totaal van $8 biljoen tegen 2050.

Als u in Irak of Afghanistan woont, hebt u meer dan 370.000 van uw landgenoten zien sterven in direct geweld en nog eens 800.000 doden door de indirecte effecten van oorlog sinds 2001.

Als u Geschiedenis studeert, hebt u het Midden-Oosten zien transformeren in de grootste bedreiging van deze eeuw voor de mondiale stabiliteit.

maar als je de gemiddelde Amerikaanse burger bent, betekenen deze feiten weinig. Als je in het Congres of het Witte Huis zit, betekenen ze nog minder.

wanneer hebben wij als natie geaccepteerd dat oorlog normaal is? Wanneer hebben we ervoor gekozen om eindeloze oorlog te voeren in verre landen zonder directe bedreiging voor de Verenigde Staten?

Er is veel schuld om rond te gaan hoe we hier aangekomen: onszelf voor te schuiven in een apathische verdoving op de dood van vreemden; onze politici voor het negeren van de Grondwet; onze elites voor de kinderen van anderen in plaats van hun eigen in de verdediging van de Verenigde Staten; de all-volunteer force voor het verbreken van de nauwe link tussen ons volk en onze natie de verdediging.in 1973 besloten we om het ontwerp te beëindigen en uitsluitend te vertrouwen op vrijwilligers voor ons leger. Dit was geen grote verandering voor de luchtmacht, marine of Marine Corps — deze diensten hebben over het algemeen vertrouwd op vrijwilligers. Maar voor het leger was de verandering enorm. Het leger had in het verleden altijd een professioneel kader dat werd uitgebreid door draftees om het de grootte en verbinding te geven met de wil van het volk dat nodig was om zijn oorlogen te vechten.

Hoe heeft ons leger het gedaan als een all-volunteer force? Met de machtigste verzameling van militaire macht in de geschiedenis, heeft het twee oorlogen verloren tegen kleine groepen van slecht uitgeruste onregelmatig.het oorlogsmodel van het leger bestaat uit vier lagen. Onderaan, de laag gelabeld tactiek doet verbazingwekkend goed; bijdragen van de” strategische korporaal, ” de sergeant, en de fijne jonge officieren die we hebben tot het veld grade zijn oogverblindend.

de laag hierboven, operationele kunst, is leeg. We weten alleen niet hoe we moeten vechten in het Midden-Oosten, hoe we voet bij stuk moeten houden, hoe we stabiliteit moeten creëren na het winnen van een strijd.

boven dat slingert de militaire strategie van de ene smaak-van-de-maand naar de volgende; Er is geen coherente strategie om te winnen. In feite hebben we niet eens een vaste definitie van wat winnen is.op de bovenste laag, grand strategy, de provincie van onze opperbevelhebber, zien we onze oorlogen gescheiden van staatsmanschap en uitbesteed aan het Pentagon.

We moeten ons afvragen hoe we tot deze sad-status zijn gekomen? Het vloeit voort uit onze paniekerige reactie op de terroristische aanslagen van 9/11 in de Verenigde Staten. Het volgt uit George W. Bush ‘ ondoordachte oorlog in Irak. Het Congres heeft het mogelijk gemaakt door in wezen elke oorlog toe te staan waar dan ook in het Midden-Oosten . . . altijd.

deze situatie wordt gemakkelijker gemaakt omdat het leger graag een staande kracht heeft die niet afhankelijk is van een draft.en alle roodbloedige Amerikanen accepteren het als patriottisme en steun voor de troepen-blij dat onze kinderen niet hoeven te gaan.

dit essay—of een essay-zal niets veranderen. Er is weinig dat een individu kan doen om onze natie terug in evenwicht te brengen, om onze regering te herstellen naar haar constitutionele basis, en om onze cultuur te dwingen om oorlog te zien als een laatste redmiddel (niet een eerste keuze).er is echter één ding binnen de macht van ons allen: maak duidelijk in ons hart en gedachten dat deze permanente staat van oorlog in de kern on-Amerikaans is.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.