IRS Audit fără chitanțe? Acest Lucru Vă Va Salva!

încasările sunt esențiale pentru contabilitatea bună și declarațiile fiscale. Dar dacă nu găsiți unul, contrar credinței populare, nu aveți noroc…

amintiți-vă regula Cohan, dintr-un caz fiscal încă bun astăzi numit Cohan împotriva Comisarului. George M. Cohan a fost un pionier Broadway cu hit-uri, cum ar fi” Give my Greves to Broadway „și” Yankee Doodle Boy.”Statuia lui încă comandă Times Square dacă te uiți în mijlocul tuturor tumultului.

în anii 1920, IRS a interzis cheltuielile (foarte mari) de călătorie și divertisment ale lui Cohan din lipsă de încasări. El a fost un tip ostentative și au avut tendința de a plăti în numerar. Și nu voia să accepte un refuz. Deci, atunci când IRS a negat toate deducerile sale, el a luat IRS în instanță. Încasările fiind stocul în comerțul sistemului fiscal, instanța de judecată a confirmat IRS. Din nou, Domnul Cohan nu a acceptat un refuz și a apelat la al doilea Circuit.

în 1930, Curtea de Apel a zguduit IRS din nou pe tocuri cu regula Cohan. Până în prezent, este o excepție de la cerințele stricte de păstrare a evidenței IRS. Acesta permite contribuabililor să dovedească prin „alte dovezi credibile” că au suportat efectiv cheltuieli deductibile. Domnul Cohan a mărturisit că a plătit în numerar, iar alții și-au amintit de mese mari. Desigur, acesta este un mod dificil de a dovedi cheltuielile. Nu este surprinzător că regula Cohan nu impresionează adesea IRS.

s-ar putea să trebuiască să mergeți în instanță, iar argumentul nu funcționează întotdeauna nici acolo. Totuși, IRS sau o instanță poate fi convins prin declarații orale sau scrise sau alte dovezi justificative. Dacă treceți peste acest obstacol și puteți face o aproximare rezonabilă a cheltuielilor, este posibil să fiți OK în ciuda lipsei de documentație. Chiar și contribuțiile caritabile au fost permise în conformitate cu regula Cohan, deși nu în cazurile supuse unor cerințe speciale stricte de fundamentare.cazul Cohan este lege și este urmat de IRS și Curtea fiscală din SUA.

am întrebări… doar CLICK aici!

Exemple de utilizare a regulii Cohan:

un jurnal de kilometraj poate fi recreat dacă baza pentru acesta este rezonabilă – un calendar, de exemplu, care prezintă întâlniri. Ai auzit vreodată de un agent imobiliar care vinde case fără călătorie? Există o bază rezonabilă pentru cheltuieli. Un agent imobiliar ar face o carte de jurnal dintr-o revizuire a calendarului ei care arată case deschise, completată de o declarație pe propria răspundere care oferă o imagine de ansamblu asupra modului în care se desfășoară afacerea.

pentru un contractor de podele la subs sale, de exemplu – cheltuielile forței de muncă pot fi dovedite prin recrearea de locuri de muncă efectuate și forța de muncă utilizată. Covor și podele nu se stabilite de la sine – o declarație cu privire la modul de afaceri a fost efectuat sprijină cheltuielile. Nu există chitanțe, dar există o bază pentru a recrea și dovedi cheltuiala.

în multe cazuri, mărturia dvs. este un sprijin valoros pentru dovezile reconstruite. În auditurile IRS, mărturia dvs. poate fi dată sub forma unei declarații pe propria răspundere (o declarație scrisă sub jurământ) a faptelor care recită modul în care ați plătit banii.

reconsiderarea auditului pentru înregistrările lipsă

dacă auditul dvs. a fost deja finalizat și vă uitați la o factură prea mare, auditul poate fi redeschis pentru a vă permite să recreați cheltuielile. Aceasta se numește reconsiderare a auditului.

regula Cohan, după cum se știe, are aproape 70 de ani, dar a rezistat testului timpului. Decizia rămâne valabilă – înregistrările directe nu sunt necesare pentru a verifica o deducere a cheltuielilor IRS. Dacă puteți reconstrui dovezile, puteți folosi asta pentru a face o estimare rezonabilă pentru deducere.

nu sunteți un profesionist record-keeper. Din fericire, datorită regulii Cohan, puteți depăși găurile din evidența dvs.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.