IRS revision utan kvitton? Detta Kommer Att Rädda Dig!

kvitton är avgörande för god bokföring och skattedeklarationer. Men om du inte kan hitta en, i motsats till vad många tror, har du inte tur…

Kom ihåg Cohan-regeln, från ett fortfarande bra skattefall som heter Cohan v.Commissioner. George M. Cohan var en Broadway pionjär med hits som ”ge mina hälsningar till Broadway” och ” Yankee Doodle Boy.”Hans staty befaller fortfarande Times Square om du tittar mitt i all hubbub.

på 1920-talet förbjöd IRS Cohans (mycket stora) rese-och underhållningskostnader för brist på kvitton. Han var en prickig kille och tenderade att betala kontant. Och han skulle inte ta nej för ett svar. Så när IRS förnekade alla sina avdrag tog han IRS till domstol. Kvitton är beståndet i handeln med skattesystemet, domstolen fastställde IRS. Återigen skulle Mr. Cohan inte ta nej för ett svar och vädjade till den andra kretsen.

1930 rockade appellationsdomstolen IRS tillbaka på sina klackar med Cohan-regeln. Till denna dag är det som ett undantag från stränga IRS-registreringskrav. Det gör det möjligt för skattebetalarna att bevisa med” andra trovärdiga bevis ” att de faktiskt uppkommit avdragsgilla kostnader. Herr Cohan vittnade om att han betalade kontant, och andra kom också ihåg stora middagar. Naturligtvis är detta ett tufft sätt att bevisa utgifter. Inte överraskande imponerar Cohan-regeln ofta inte på IRS.

Du kan behöva gå till domstol, och argumentet fungerar inte alltid där heller. Ändå kan IRS eller en domstol övertygas av muntliga eller skriftliga uttalanden eller andra stödjande bevis. Om du kommer över det hindret och kan göra en rimlig approximation av utgifterna kan du vara OK trots din brist på dokumentation. Även välgörenhetsbidrag har tillåtits enligt Cohan-regeln, men inte i fall som omfattas av särskilda strikta underbyggnadskrav.

Cohan-fallet är lag och följs av IRS och den amerikanska skattedomstolen.

har du frågor … klicka bara här!

exempel på att använda Cohan-regeln:

en körsträcka kan återskapas om grunden för det är rimligt – en kalender som till exempel visar möten. Har du någonsin hört talas om en fastighetsmäklare som säljer hus utan resor? Det finns en rimlig grund för kostnaden. En fastighetsmäklare skulle göra en loggbok från en översyn av hennes kalender som visar öppna hus, kompletterat med en förklaring som ger en översikt över hur verksamheten bedrivs.

För en Golventreprenör till hans subs, till exempel-arbetskraftskostnader kan bevisas genom att återskapa de utförda arbetena och den Arbetskraft som används. Matta och golv läggs inte av sig själv – ett uttalande om hur verksamheten genomfördes stöder kostnaderna. Inga kvitton, men det finns en grund för att återskapa och bevisa kostnaden.

i många fall är ditt vittnesbörd värdefullt stöd för det rekonstruerade beviset. I IRS-revisioner kan ditt vittnesbörd ges i form av en förklaring (ett svurit skriftligt uttalande) av fakta som reciterar hur du betalade pengarna.

Revisionsrevision för saknade poster

om din revision redan har slutförts och du tittar på ett för högt lagförslag kan granskningen öppnas igen så att du kan återskapa kostnader. Detta kallas revisionsrevision.

Cohan-regeln, som den är känd, är nästan 70 år gammal, men den har motstått tidens test. Beslutet står fortfarande-direkta poster behövs inte för att verifiera ett IRS-kostnadsavdrag. Om du kan rekonstruera bevisen kan du använda det för att göra en rimlig uppskattning för avdraget.

Du är inte en professionell rekordhållare. Lyckligtvis, tack vare Cohan-regeln, kan du övervinna hål i din bokföring.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.