vi har varit i krig länge

om dina barn eller barnbarn är 16 år eller yngre bor de i en nation som har varit i krig kontinuerligt sedan de föddes.

Om du gick in i den amerikanska militären 2001 har din tjänstegren haft någon roll i det blodiga kaoset i strid sedan du lämnade grundutbildningen. Du kände förmodligen några av de 6 800 amerikaner i uniform som har dött i krig sedan du började tjäna.

Om du är en amerikansk skattebetalare har du lånat från framtiden för att köra upp en krigsräkning uppskattad till $4.8 trillion. Och räntebetalningar på denna krigsskuld beräknas uppgå till totalt 8 biljoner dollar år 2050.

om du bor i Irak eller Afghanistan har du sett mer än 370 000 av dina landsmän dödade i direkt våld och ytterligare 800 000 döda från de indirekta effekterna av krig sedan 2001.

Om du studerar historia har du sett Mellanöstern förvandlas till det här århundradets största hot mot global stabilitet.

men om du är den genomsnittliga amerikanska medborgaren betyder dessa fakta lite. Om du tjänar i kongressen eller Vita huset verkar de betyda ännu mindre.

När accepterade Vi som nation att krig är normalt? När valde vi att föra oändligt krig i avlägsna länder utan direkt hot mot USA?

det finns gott om skuld att gå runt för hur vi har kommit hit: oss själva för att glida in i en apatisk dumhet på främlingars död; våra politiker för att ignorera konstitutionen; våra eliter för att låta andras barn ta sin egen plats för att försvara Usa; All-volunteer force för att bryta den snäva länken mellan vårt medborgarskap och vår nations försvar.

1973 beslutade vi att avsluta utkastet och förlita oss uteslutande på volontärer för vår militär. Detta var ingen stor förändring för flygvapnet, marin, eller Marine Corps – dessa tjänster har i allmänhet förlitat sig på volontärer. Men för militären var förändringen enorm. Militären hade i det förflutna alltid en professionell Kader som förstärktes av draftees för att ge den den storlek och koppling till folkets vilja som behövs för att bekämpa sina krig.

hur har vår arm gjort som en volontärstyrka? Med den mäktigaste sammansättningen av militär makt i historien har den förlorat två krig mot små band av dåligt utrustade oegentligheter.

militärens krigsmodell har fyra lager. I botten gör den lagmärkta taktiken förvånansvärt bra; bidrag från den” strategiska korporalen”, sergeanten och de fina unga officerarna vi har upp till fältkvalitet är ögonvattnande.

lagret ovan, operational art, är tomt. Vi vet bara inte hur man ska slåss i Mellanöstern, hur man tar och håller Mark, hur man sätter stabilitet på plats efter att ha vunnit en strid.

utöver det slingrar militär strategi från en smak av månaden till nästa; det finns ingen sammanhängande strategi för att vinna. Faktum är att vi inte ens har en fast definition av vad vinnande är.

på toppskiktet, grand strategy, provinsen för vår befälhavare, ser vi våra krig skilda från statecraft och outsourcade till Pentagon.

Vi måste fråga oss själva, Hur kom vi till detta sorgliga tillstånd? Det strömmar från vår panikiga reaktion på 9/11 terroristattackerna i USA. Det följer av George W. Bushs misshandlade krig i Irak. Kongressen möjliggjorde det genom att i huvudsak godkänna något krig någonstans i Mellanöstern . . . evig.

denna situation underlättas eftersom militären tycker om att ha en stående kraft som inte är beroende av ett utkast.och alla vi rödblodiga amerikaner accepterar det som patriotism och stöd för trupperna—glad att våra barn inte behöver gå.

denna uppsats—eller någon uppsats-kommer inte att förändra saker. Det finns lite som någon individ kan göra för att få vår nation tillbaka till balans, för att återställa vår regering till sin konstitutionella grund och för att tvinga vår kultur att se krig som en sista utväg (inte ett första val).

det finns dock en sak inom kraften hos oss alla; få klart i våra hjärtan och sinnen att detta PERMANENTA krigstillstånd är i sin kärna oamerikanskt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.